Apareció tras ser declarada legalmente muerta 11 años atras

 

desaparecida_11

Corría el año 2002 y Brenda Heist, como cada mañana dejo a sus hijos en la escuela en Lititz, Pensylvania y sin aparente explicación desapareció.

 

 

 

¿Qué sucedió? Nadie lo sabia, por meses el Detective Schfield, el estado y las agencias federales investigaron minuciosamente este caso sin hallar rastro de la sra. Heist. Y ahora 11 años después ella apareció ¿cómo la encontraron? y ¿dónde estaba?.

 

 

A sus 54 años y con un grave problema salud acudió a la policía de Florida quienes cotejaron sus datos con las autoridades de Pennsylvania, lo que hizo evidente que la persona en cuestión era efectivamente Heist.

 

Después de hablar con ella se supo que todo comenzó con una crisis nerviosa que le ocasiono su divorcio y nuevas dificultades financieras. Se hizo amiga de un grupo de personas sin hogar en su parque local y después de hablar con ellos durante varias horas se decidió unirse a ellos en una excursión en auto-stop hasta Florida.

 

La Sra. Heist logró evadir a las autoridades viviendo bajo los puentes, sobreviviendo con restos de comida desechada por los restaurantes y pagando sólo en efectivo y consiguiendo trabajos ocasionales como en limpieza de barcos, informa The Telegraph.

 

Mientras ella aparecía su ex marido Lee estuvo ante la policía como posible sospechoso, pero más tarde fue absuelto.

 

Detective Schofield dijo a medios locales:”Ella dijo que pensó en sus hijos todo el tiempo”

 

“Pero ella nunca se molestó en levantar el teléfono para llamarnos. Ni una sola vez.”, dijo Morgan, hija de la Sra. Heist, que estaba enojada, pero tenía una mezcla de emociones. “Probablemente ella diría que la odio y no quiero verla por un tiempo. Al mismo tiempo, obviamente, no me olvido de ella, es mi madre.”

Anuncios

Científicos crean un oído biónico

 

 PP

México, DF.- Científicos de la Universidad de Princeton utilizaron una impresora 3D para crear un oído funcional capaz de escuchar frecuencias de radio más allá de la capacidad natural del ser humano.

El equipo de investigadores combinó células vivas y nanopartículas para crear el oído, el cual consta de tres pasos para su realización.

Los propios científicos explicaron, que su principal propósito era encontrar una manera de integrar de manera eficiente tejidos vivos con componentes electrónicos. y para conseguirlo imprimieron células cartilaginosas de ternero —que formaron la oreja— junto a nanopartículas de plata —que hacen la antena.

El oído biónico cuenta con dos cables que forman una cloquea artificial que podría conectarse al sistema nervioso de un cuerpo. Aun así, afirma McAlpine, líder de la investigación, todavía queda mucho trabajo por delante para que una tecnología como esta pueda llegar a la práctica médica convencional.

Este proyecto es el primero en su campo que sirve para desarrollar un órgano electrónico totalmente funcional y que, incluso, pueda mejorar las capacidades normales de los originales. Y si bien, este tipo de tecnología no está lista para ser usada en pacientes, eventualmente podrían ser usados para mejorar e incluso restablecer la audición de manera completa.

Estudian si apretar los puños puede mejorar la memoria

 

 130502224444_punos_304x171_getty

Apretar el puño derecho mientras se memoriza podría mejorar la retención.

¿Alguna vez le han dicho que piense con el lado izquierdo o derecho del cerebro? ¿Que utilice el pensamiento lateral? Pues, bien, eso tiene que ver con que el cerebro está dividido en dos hemisferios, el derecho y el izquierdo, y ambas partes están especializadas para procesar información de manera diferente.

Ese es la base de un estudio realizado por el Laboratorio de Lateralización Cerebral de la Universidad Estatal de Montclair, en Nueva Jersey, Estados Unidos, para investigar maneras en las que se pudiera mejorar la memoria.

La doctora Ruth Propper, directora del laboratorio, dirigió un experimento en el que los participantes, según grupos, apretaban el puño derecho o el izquierdo en secuencias específicas mientras memorizaban datos o trataban de recordarlos.

Los resultados sugieren que apretar el puño derecho podría ayudar a formar memorias más fuertes de un evento o acción y que hacerlo con el izquierdo podría ayudar en recuperar más fácilmente esa memoria.

Hemisferio izquierdo vs. derecho

Cerebro

Ambos hemisferios del cerebro procesan información de manera especializada.

La doctora Propper dijo a BBC Mundo que para el estudio se basaron en una teoría llamada modelo de asimetría hemisférica de codificación y recuperación (HERA, por sus siglas en inglés) que señala que algunos tipos de memoria involucran procesos de codificación en el hemisferio izquierdo o, sea, que es ese lado el que se activa para insertar la información en el cerebro.

Por otra parte, en los procesos de recuperación de la memoria -cuando uno intenta acordarse de un hecho o acción- se activa el hemisferio derecho.

“En nuestro diario vivir, ambos hemisferios están procesando información pero, algunas veces, el lado que es más útil para un proceso específico no lo hace y deja que el otro lado se involucre”, explicó la investigadora.

    “Nos preguntamos si, de alguna manera preferencial, podríamos activar un lado del cerebro, incrementar la actividad neuronal en ese lado y, tal vez, afectar la memoria”

Dra Ruth Propper, Laboratorio de Lateralización Cerebral

“Nos preguntamos si, de alguna manera preferencial, podríamos activar un lado del cerebro, incrementar la actividad neuronal en ese lado y, tal vez, afectar la memoria”.

Los cables que conectan el cerebro con el cuerpo están cruzados. El hemisferio izquierdo controla la parte derecha del cuerpo y el hemisferio derecho maneja la parte derecha.

Dividieron a los participantes en grupos diferentes para tratar de memorizar una lista de 72 palabras que luego tendrían que recordar: unos apretaron el puño derecho durante 90 segundos antes de memorizar las palabras y luego apretaron el puño izquierdo por el mismo tiempo para recuperar la lista, otros efectuaron la secuencia al revés, un tercer grupo apretó el puño izquierdo en ambas ocasiones y, un cuarto no lo hizo en ningún momento.

El grupo que siguió la línea del modelo HERA -apretar el puño derecho fuertemente mientras memoriza y el izquierdo mientras recuerda- obtuvo mejores resultados que los otros.

¿Posible terapia?

La doctora Ruth Propper señaló que la diferencia más notable de los que apretaron el puño derecho se marcó con los que apretaron el puño izquierdo para memorizar. Sin embargo, obtuvieron resultados menos significativos frente al grupo que no apretó los puños en ningún momento.

“No se puede concluir definitivamente que la memoria va a funcionar mejor si se aprieta el puño derecho en una secuencia dada, pero sí funciona mejor que si se aprietan los puños de manera inversa”, afirmó.

    “No se puede concluir definitivamente que la memoria va a funcionar mejor si se aprieta el puño derecho en una secuencia dada, pero sí funciona mejor que si se aprietan los puños de manera inversa”

Lo que se cree es que al apretar el puño derecho se están reclutando selectivamente las neuronas del hemisferio izquierdo y que, aunque se están activando las áreas motoras del cerebro, hay indicaciones que esta activación puede estimular otras áreas del hemisferio que están involucradas en la memora.

“Lo interesante es que la gente que apretó el puño izquierdo estaba estimulando el lado derecho que maneja el sentido espacial y esta era una prueba verbal”, comentó la psicóloga. “Es posible que su resultados fueron afectados porque involucraron el hemisferio incorrecto para manejar un ejercicio verbal”.

El paso siguiente para el Laboratorio de Lateralización Cerebral es realizar pruebas con un grupo más numeroso y que se extienda a memorias de estímulo visual, como el recordar una cara, o ejercicios espaciales, como recordar dónde se colocaron las llaves del auto.

Una mayor investigación podría conducir hacia técnicas para estudiar para un examen o, mejor aún, hacia terapias para la gente que está perdiendo la memoria. “Eso me fascinaría, de lograrse, justificaría toda mi carrera”, concluyó Ruth Propper.

Cómo se va a extinguir la humanidad

130425184328_escultura_crazy_horse_624x351_bbc

 

¿Cuáles son las más grandes amenazas globales para la humanidad? ¿Estamos al borde de nuestra propia inesperada extinción?

 

Un equipo internacional de científicos, matemáticos y filósofos que trabajan en el Instituto del Futuro de la Humanidad de la Universidad de Oxford está investigando cuál es el mayor peligro para la supervivencia del Hombre como especie.

 

En el documento “Riesgo existencial como prioridad global” argumenta que los dirigentes internacionales tienen que prestarle mucha atención a una serie de amenazas.

 

El director del instituto, el filósofo sueco Nick Bostrom, advierte que lo que está en juego no puede ser más importante: si nos equivocamos, éste puede ser el último siglo de la humanidad.

 

Las buenas noticias

 

¿Cuáles son los mayores peligros?

 

 

Se estima que el 99% de las especies que han existido se han extinguido, como el dodo.

 

Empecemos por lo alentador.

 

Las pandemias y los desastres naturales pueden causar colosales y catastróficas pérdidas de vida, pero Bostrom cree que no acabarían con la humanidad.

 

La especie humana ya sobrevivió muchos miles de años a enfermedades, hambrunas, inundaciones, depredadores, persecuciones, terremotos y cambios climáticos. Así que la probabilidad está a nuestro favor.

 

Por otro lado, en el marco temporal de un siglo, califica el riesgo de extinción por el impacto de un asteroide o una súper explosión volcánica como “extremadamente bajo”.

 

Respecto a conflictos bélicos, incluso las pérdidas de vida sin precedentes autoinflingidas del siglo XX, con dos guerras mundiales, no lograron frenar el aumento de la población global.

 

Una guerra nuclear podría ocasionar una horrible destrucción, pero el equipo de expertos calcula que suficientes individuos podrían sobrevivir como para permitir que la especie subsista.

 

¡Uff!

 

Si ese es el consuelo para hacernos sentir bien… ¿de qué nos tenemos que preocupar entonces?

 

“Éste es el primer siglo en la historia del mundo en el que el más grande riesgo viene de la humanidad”

 

Lord Rees, astrónomo real británico

 

Bostrom señala que hemos entrado en una nueva clase de era tecnológica con el potencial de desafiar nuestro futuro como nunca antes. Son “amenazas sobre las que no tenemos historial de supervivencia”.

 

Comparándolo con un arma peligrosa en manos de un niño, le dijo a la BBC que el avance en la tecnología ha rebasado nuestra capacidad de controlar las posibles consecuencias.

 

Experimentos en áreas como biología sintética, nanotecnología e inteligencia artificial se están precipitando hacia el territorio de lo accidental e imprevisto.

 

Una por una

 

La biología sintética, en la que la biología se encuentra con la ingeniería, promete importantes beneficios médicos. No obstante, a Bostrom le inquietan las secuelas inesperadas de la manipulación de las fronteras de la biología humana.

 

 

La creación de nuevos organismos puede tener efectos secundarios ecológicos desconocidos.

 

Seán O’Heigeartaigh, un genetista del instituto y experto en evolución molecular, desconfía de las buenas intenciones mal informadas, pues en los experimentos se hacen modificaciones genéticas, desmantelando y reconstruyendo las estructuras genéticas.

 

“Lo más probable es que no se propongan hacer algo dañino”, apunta, pero subraya que siempre existe el peligro de que se dispare una secuencia de eventos no anticipada o de que algo se torne nocivo cuando se transfiera a otro ambiente.

 

“Estamos desarrollando cosas que pueden resultar profundamente mal”, declara O’Heigeartaigh en entrevista con la BBC.

 

La nanotecnología, trabajar a nivel molecular o atómico, también podría tornarse en algo altamente destructivo si se usa para la guerra, apunta Bostrom. Por ello, escribió que los gobiernos futuros enfrentarán el gran reto de controlar y restringir su mal uso.

 

El poder de lo pequeño

 

La manera en la que la inteligencia artificial interactuará con el mundo exterior es otro de los temores del ecléctico grupo de expertos reunidos en Oxford. Esa “inteligencia” informática puede ser una herramienta poderosa para la industria, medicina, agricultura o el manejo de la economía.

 

 

Se teme una explosión descontrolada de inteligencia artificial.

 

Pero también es completamente indiferente a cualquier perjuicio fortuito.

 

Daniel Dewey, quien se enfoca en superinteligencia artificial, habla de una “explosión de inteligencia” en la que el poder acelerado de las computadoras se vuelve menos predecible y controlable.

 

“La inteligencia artificial es una de las tecnologías que pone más y más poder en paquetes más y más pequeños”, le dice a la BBC Dewey, quien antes trabajó en Google.

 

Así como con la biotecnología y la nanotecnología, “se pueden hacer cosas que resultan en reacciones en cadena, y con muy pocos recursos se pueden emprender proyectos que pueden afectar a todo el mundo”.

 

Lo que no sabemos

 

Estos no son conceptos abstractos, asegura O’Heigeartaigh.

 

“Con cualquier nueva poderosa tecnología -opina O’Heigeartaigh-, debemos pensar detenidamente en qué sabemos, pero quizás es más importante en este momento estar conscientes de lo que no estamos seguros de saber”.

 

“Éste es el primer siglo en la historia del mundo en el que el más grande riesgo viene de la humanidad”, señala el astrofísico y actual astrónomo real británico Martin Rees.

 

“Con cualquier nueva tecnología hay ventajas pero también riesgos”, observa. “Es una cuestión de escala: vivimos en un mundo más interconectado: más noticias y rumores se difunden a la velocidad de la luz. Por ello, las consecuencias de un error o terror son más desmedidas que en el pasado”.

 

Lamenta que mientras que sí nos preocupamos por riesgos individuales más inmediatos, como los vuelos aéreos o seguridad alimentaria, tenemos más dificultad en reconocer peligros más serios.

 

¿Debemos angustiarnos por un apocalipsis inminente?

 

“Hay un cuello de botella en la historia de la humanidad. La condición humana va a cambiar”

 

Nick Bostrom

 

Ésta no es una ficción distópica: la brecha entre la velocidad del avance tecnológico y nuestro conocimiento de sus implicaciones es real, recalca Bostrom.

 

“Estamos al nivel de los niños en términos de responsabilidad moral, pero con la capacidad tecnológica de adultos”.

 

No obstante, la trascendencia del riesgo existencial “no ha entrado en el radar de la gente”.

 

Listos o no, advierte, el cambio está próximo.

 

“Hay un cuello de botella en la historia de la humanidad. La condición humana va a cambiar. Puede ser que termine en una catástrofe o que nos transformemos tomando más control de nuestra biología”, sostiene el filósofo.

 

“No se trata de ciencia ficción, ni de una doctrina religiosa o una conversación en un bar: no hay ninguna razón moral admisible para no tomarlo en serio”.

El experimento más antiguo del mundo dará ‘una gota’ de emoción

gota-de-brea-experimento-1927-professor-john-mainstone-universidad-de-queensland-australia

En los próximos meses, una gota de una sustancia negra caerá de un embudo de vidrio hacia un vaso de precipitado. Todo el sistema se encuentra dentro de una campana de vidrio y se cree que es el experimento científico más antiguo del mundo.

El experimento de la “gota de brea” empezó en la Universidad de Queensland en Australia en 1927 y está diseñado para demostrar que la brea —que alguna vez se usó para impermeabilizar botes y puede romperse con un martillo— es, de hecho, un líquido. Sin embargo, el avance de la brea por el cuello del embudo es tan lento, que actualmente, 86 años después, apenas se está formando la novena gota.

Aunque observes el experimento durante horas (cosa que puedes hacer a través de la cámara web de la universidad) no parece estar pasando absolutamente nada. (Es más divertido ver cómo se seca la pintura).

Nadie ha atestiguado la caída de ninguna de las ocho gotas —que ocurre cada década—, ni siquiera el profesor John Mainstone, el científico a cargo del estudio desde 1961.

“Parece que algo ocurrirá en cuestión de meses, pero tal vez podría ser cuestión de semanas”, dijo Mainstone a CNN.

“La gente cree que suelo sentarme junto al experimento día y noche, pero necesito dormir”, dijo, y agregó que normalmente lo revisa entre cinco y seis veces al día y está atento a la transmisión de la cámara web desde su computadora.

En 1979, Mainstone se perdió el momento clave, ya que omitió su visita usual de los domingos al campus; en 1988 se lo perdió por cinco minutos, cuando salió a “buscar una botana”.

Pensó que la última gota —que cayó en el 2000— había quedado grabada en video, pero hubo una falla y no se grabó nada. “Fuimos derrotados de nuevo”.

Sin embargo, lo toma con filosofía: dice que podría perderse la gota con un parpadeo, ya que cae en una décima de segundo.

Con tres cámaras web dirigidas a la campana de vidrio, que se encuentra en un gabinete de vidrio a la entrada de dos salas de conferencias, Mainstone confía en que esta vez el momento quedará capturado electrónicamente, si es que no lo ve in situ.

Thomas Parnell, un profesor de Física de la universidad de Queensland, concibió el experimento como una demostración para su clase.

Calentó una muestra de la brea y la vertió en un embudo de vidrio que tenía el cuello sellado. Tres años después, abrió el cuello y empezó a esperar a que la brea goteara.

Además de arrojar luz sobre las propiedades de los materiales cotidianos como la brea, el experimento también contribuye a obtener una comprensión más profunda del paso del tiempo y ha atrapado la imaginación de científicos aficionados y filósofos, dice Mainstone.

Dice que “una cantidad impresionante de personas” disfrutan de observar la transmisión en vivo y a otros les gusta hacer la peregrinación para verlo.

“La gente me dice: ‘¿Es un fluido o un sólido?’. Y les digo: ‘Tienes que esperar porque está manifestando dos aspectos de la naturaleza'”.

Hágase un tatuaje y reciba un aumento de sueldo

130503163952_rapid_realty_tattoo_464x261_gabrielchapman

 

¿Hasta dónde llegaría para conseguir un aumento de sueldo? Si es usted de los que lleva su trabajo “en la piel”, podría serle tan sencillo como hacerse un tatuaje corporativo.

Eso fue lo que hicieron los empleados de una inmobiliaria en Nueva York al tatuarse el logo de su empresa a cambio de un 15% de aumento en su sueldo.

La oferta de Rapid Realty, como se llama la empresa, no tiene restricciones de lugar ni tamaño: desde el brazo hasta detrás de la oreja, cada uno puede elegir dónde y cómo prefiere llevar el singular tatuaje.

La compañía hizo esta propuesta a sus más de mil empleados y 40 de ellos se han prestado hasta ahora para el skinvertising (de la unión de skin -piel- y advertising -publicidad-).

La poco convencional modalidad de hacerse tatuajes comerciales es una estrategia cuestionada por algunos, aunque en su cuenta de Twitter, la compañía describe orgullosa a sus empleados como “anuncios andantes”.

“No es truco publicitario”

Hasta 40 empleados se han tatuado sus cuerpos con el logo de Rapid Realty.

 

El propietario de la compañía Anthony Lillo, en conversación con BBC Mundo, asegura que comenzó como “algo interno. No como un truco publicitario” y aseguró que el tatuaje unía a los empleados.

La idea surgió de Adam Altman, un empleado “leal” que tuvo la iniciativa de tatuarse el logo de la empresa, sin pedir nada a cambio. Altman “me llamó y fui corriendo con mi cámara a grabarlo”, dice Lolli a BBC Mundo.

Lolli, honrado y agradecido por el gesto, dice, pagó por el tatuaje. Luego le dio una bonificación de un 15%. Un incentivo que convenció a otros empleados a convertirse en “embajadores de la marca”.

“Yo ni siquiera se lo pido. Ellos me llaman y me dicen que se están tatuando. Tienen amigos con tatuajes sin mucho sentido y piensan ‘disfruto de la experiencia de trabajar en esta empresa, así que ¿por qué no?”, cuenta Lillo, mientras espera a la salida del estudio de tatuaje, donde 4 empleados más aguardan a ser atendidos.

En un mercado laboral tan dinámico como el que existe en la ciudad de Nueva York, cabe preguntarse -por ser el tatuaje una decisión para toda la vida- qué ocurriría si los empleados se van de la compañía.

Anthony Lillo, sin embargo, todavía no se ha hecho uno. “Lo estamos valorando”, dice. “De momento, empleados de hasta 62 de nuestros locales se han tatuado. Cuando lleguemos a los 100 locales, será mi turno”.

 

Nueva Zelanda saca lista de nombres prohibidos

 

bebs-nios-recin-nacido-etc-etc

Lucifer no puede nacer en Nueva Zelandia. Y no hay lugar para Cristo o Mesías tampoco. En ese país de Oceanía, los padres tienen que consultar al gobierno para ponerle el nombre que quieran a su bebé.

Y cada año, hay un grupo de nombres inusuales y demasiados extraños que deben pasar la prueba. El Registro de Nacimientos, Defunciones y Matrimonios del país compartió a CNN este miércoles la lista.

Tres palabras: ¿Qué estaban pensando?

En los últimos 12 años, la agencia tuvo que rechazar no uno, ni dos, sino seis parejas de padres que querían nombrar a su hijo “Lucifer”.

También bloquearon el intento de unos padres que querían honrar a su hijo con el nombre de “Mesías”. Eso sucedió dos veces. “Cristo” también fue rechazado.

Normas específicas

El organismo indicó que los nombres aceptables no deben ofender a una persona razonable, que no sea excesivamente largo y no debe parecerse a un título oficial y rango.

No es de extrañar entonces que los nombres (originalmente en inglés) más a menudo vetados a partir de 2001 fue “Justicia” (62 veces) y “Rey” (31 veces).

Algunos de los otros nombres sumaron puntos en el departamento de creatividad, pero es evidente que no tuvieron en cuenta la vida de dolor que podrían llevar los pequeños.

“Mafia No Far (Sin temor a la Mafia), “4Real (De verdad)” o “Anal”.

Luego estaban los padres que prefieren la brevedad a través de puntuación. Los que eligieron ‘”*” (el asterisco) o “.” (punto).

Extravagancias

Sin embargo, algunos nombres extravagantes han tenido éxito. En 2008, el país fue noticia internacional cuando la agencia de denominación permitió que un par de gemelos se llamaran “Benson” y “Hedges”, una marca de cigarrillos.

También fueron aprobados los nombres “Violencia” y “Number 16 Bus Shelter (Parada de Autobús Número 16)”.

Consultado sobre esos ejemplos, Michael Mead, del Departamento de Asuntos Internos (del cual depende la agencia) dijo: “Todos los nombres registrados en el Departamento desde 1995 se han ajustado a estas normas”.

¿Y qué pasa cuando los padres no cumplen con las reglas?

Hace cuatro años, una niña de nueve años de edad fue apartada de sus padres por el Estado, para cambiar su nombre: “Talula Hace el Hula de Hawaii”.

No están solos

Nueva Zelandia no es el único país en actuar como editor para las ideas extravagantes de algunos padres.

Suecia también tiene una ley de denominación y ha vetado los intentos de nombrar hijos “Superman”, “Metallica”, y el tan fácil de pronunciar “Brfxxccxxmnpcccclllmmnprxvclmnckssqlbb11116″.

En 2009, la República Dominicana reglamentó la prohibición de nombres poco comunes después de que una gran cantidad de padres comenzó a nombrar a sus hijos como las marcas de automóviles y las frutas.

En Estados Unidos, sin embargo, juicios sobre los nombres se han centrado en los adultos. En 2008, un juez permitió que un conductor de autobús escolar de Illinois cambiara legalmente su nombre a “In God (En Dios)” y su apellido a “We Trust (Confiamos)”, como reza la leyenda en los billetes de un dólar.

Pero ese mismo año, un tribunal de apelaciones en Nuevo México falló en contra de un hombre —llamado Variable— que quería cambiar su nombre por el de “F- ¡Censura!”.

Aquí está una lista de algunos de los nombres (traducidos al español) prohibidos en Nueva Zelandia desde 2001, y el número de veces en que ocurrieron.

Justicia: 62

Rey: 31

Princesa: 28

Príncipe: 27

Real: 25

Duque: 10

Alcalde: 9

Obispo: 9

Majestad: 7

J: 6

Lucifer: 6

Usar paréntesis en segundos nombres: 4

Caballero: 4

Dama: 3

Usar diagonal invertida entre nombres: 8

Juez: 3

Royale: 2

Mesías: 2

T: 2

I: 2

Reina: 2

II: 2

Sir: 2

III: 2

Jr: 2

E: 2

V: 2

Justo: 2

Maestro: 2

Guardia: 1

Reina Victoria: 1

Magnífico: 1

Emperador: 1

Cristo: 1

Juzticia: 1 (Sí, con z)

3º: 1

C J: 1

G: 1

Número romano III: 1

General: 1

Santo: 1

Señor: 1

. (Punto): 1

89:1

Eminencia: 1

M: 1

VI: 1

Mafia No Fear: 1

Segundo: 1

Majestuoso: 1

Pillo: 1

4real: 1

* (Asterisco): 1

5º: 1

SP: 1

C: 1

Sargento: 1

Honorable: 1

D: 1

Ministro: 1

MJ: 1

Jefe: 1

Mr: 1

V8: 1

Presidente: 1

MC: 1

Anal: 1

A.J: 1

Barón: 1

LB: 1

H-Q: 1

Reina V: 1

  • Calendario

    • diciembre 2017
      L M X J V S D
      « Jul    
       123
      45678910
      11121314151617
      18192021222324
      25262728293031
  • Buscar